國內雨(yǔ)洪調(tiáo)蓄雨水(shuǐ)再利用(yòng)係(xì)統問題

        調蓄(xù)是(shì)綜合(hé)解決(jué)城(chéng)市(shì)雨(yǔ)水(shuǐ)問(wèn)題的重要技術(shù)手段(duàn),近(jìn)年(nián)來(lái)開始成為(wéi)雨(yǔ)水領域(yù)新(xīn)的(dí)研(yán)究熱(rè)點(diǎn),受到(dào)廣(guǎng)泛(fàn)重(zhòng)視(shì)。業(yè)內(nèi)已開展了大量基礎理論研(yán)究和工(gōng)程實(shí)踐(jiàn)應用,相關(guān)國家(jiā)規(guī)範標準(zhǔn)也正在編製,如(rú)新(xīn)編《城市雨水調(tiáo)蓄工程技術(shù)規(guī)範》，《城鎮內澇防治(zhì)技術(shù)規(guī)範(fàn)》等。但由(yóu)於國內(nèi)城(chéng)市現代(dài)雨洪(hóng)管理發展(zhǎn)的整體滯後(hòu),相關(guān)研究(jiū)及(jí)實(shí)踐較(jiào)薄弱,尤(yóu)其(qí)在(zài)城(chéng)市雨洪(hóng)調蓄(xù)方麵仍存在(zài)一(yī)些比(bǐ)較(jiào)突(tū)出的(dí)問題,缺(quē)乏對雨(yǔ)水調蓄問題的係(xì)統(tǒng)梳(shū)理和對(duì)調蓄係(xì)統的(dí)綜(zōng)合性(xìng)分析(xī)和科(kē)學(xué)認知(zhī),製約(yuē)了相(xiāng)關(guān)標準(zhǔn)的製定，調(tiáo)蓄(xù)設施(shī)的合理(lǐ)規劃(huá)設計和(hé)有效(xiào)實施等(děng)一(yī)係(xì)列(liè)重要工(gōng)作的開(kāi)展。
       因此(cǐ),本文梳(shū)理(lǐ)國內雨洪(hóng)調(tiáo)蓄(xù)雨(yǔ)水(shuǐ)再利用係(xì)統問題(tí),總結相關(guān)理(lǐ)論及(jí)工程實(shí)踐(jiàn)經(jīng)並提岀城(chéng)市雨(yǔ)洪調蓄係統概(gài)念及其合理構建,為(wéi)落(là)實城市排水(shuǐ)防淓綜合(hé)規劃，建設(shè)排(pái)水內澇(lào)綜合防治體(tǐ)係，綜合(hé)解(jiě)決(jué)復(fù)雜的(dí)城(chéng)市雨(yǔ)水(shuǐ)問(wèn)題，營造真正(zhèng)具有(yǒu)“海(hǎi)綿(mián)”功能(néng)的生態城市提(tí)供(gōng)重要的(dí)技(jì)術(shù)支撐。

1，概念混淆
筆(bǐ)者(zhě)早(zǎo)前(qián)己論述(shù)過調(tiáo)蓄的(dí)概念，設施(shī)分(fēn)類(lèi)，功(gōng)能(néng)等21,但由於雨(yǔ)水係統發(fā)展帶來一些新(xīn)的(dí)問題,業內(nèi)對(duì)雨(yǔ)水(shuǐ)調蓄係(xì)繞以來缺乏足夠的(dí)關注和深(shēn)入研(yán)究,目前仍(réng)然存在一些概念(niàn)不(bù)清(qīng)和混(hùn)淆的(dí)問題(tí),甚至一些專業人員對儲(chǔ)蓄(xù)，調節設施的功能，控(kòng)製(zhì)對象，設(shè)計(jì)方法等(děng)基(jī)礎(chǔ)問題(tí)也存在(zài)理解上(shàng)的(dí)片(piàn)麵(miàn)或(huò)錯誤(wù),這會(huì)直接(jiē)影響到(dào)調(tiáo)蓄設(shè)施規(guī)劃(huá)設計(jì)及工程建(jiàn)設(shè)的(dí)科學性(xìng),及規(guī)範(fàn)標準(zhǔn)製定的合(hé)理(lǐ)性(xìng)
2，缺乏係(xì)統的(dí)思想和解決方(fāng)案
因麵對(duì)解決城(chéng)市水(shuǐ)澇，徑(jìng)流汙(wū)染，雨(yǔ)水利用等(děng)問題(tí)的迫切需求,國內(nèi)近年出現大量調(tiáo)蓄(xù)設施的(dí)規(guī)劃設(shè)計(jì)與實踐。許(xǔ)多(duō)城市在《排水(shuǐ)防澇(lào)綜合(hé)規劃(huá)》中大(dà)量采(cǎi)用調蓄設施:北京在(zài)許多(duō)建築與(yǔ)小(xiǎo)區雨水利用(yòng)項目中(zhōng)應用(yòng)了(liǎo)儲蓄(xù)池,在立交(jiāo)橋積水(shuǐ)點改(gǎi)造項目(mù)中已建，將建(jiàn)數十(shí)座調(tiáo)節設施(shī);上(shàng)海(hǎi)為治理(lǐ)蘇州河(hé)徑流(liú)汙染(rǎn)先後建設多個CSO調薔(qiáng)池:北京，沈(shěn)陽，廣(guǎng)州(zhōu)，上海每等城市考(kǎo)慮(lǜ)通過(guò)建設深(shēn)層(céng)調(tiáo)蓄(xù)隧(suì)道來(lái)重點解決內(nèi)淓問(wèn)題(tí)等等。這些工程項目(mù)對解決(jué)城(chéng)市雨洪問(wèn)題具(jù)有重(zhòng)要意(yì)義(yì),但是,一方(fāng)麵(miàn),它們的建設大多局(jú)限於(yú)局部問(wèn)題緩解(jiě)和(hé)末端控製,投資較高,綜合效(xiào)果有限:另(lìng)一(yī)方(fāng)麵,它們的(dí)功(gōng)能，構造(zào)和設(shè)計(jì)計(jì)算方法其(qí)實都(dū)不相(xiāng)同,如何針對一(yī)個城市區域雨洪(hóng)的(dí)多種控製目標和復雜(zá)的條(tiáo)件(jiàn),進(jìn)行(háng)綜合性(xìng)規(guī)劃設(shè)計,優(yōu)化設置調(tiáo)蓄(xù)設(shè)施和(hé)規(guī)模,則是一個(gè)有待解決(jué)的(dí)難(nán)題(tí)。總體而言,缺少城(chéng)市或區域尺度(dù)內(nèi)各類調(tiáo)蓄(xù)設施的係統性規(guī)劃設計,難以(yǐ)產生(shēng)規模(mó)效(xiào)益(yì)和(hé)實現多功(gōng)能的海(hǎi)綿城市(shì)目標。

3，相關係統(tǒng)銜接關係不清
調蓄(xù)設施(shī)是城市雨水(shuǐ)係統(tǒng)中(zhōng)的核(hé)心設施(shī)之(zhī)一,既(jì)可(kě)應用於排水係統(tǒng)的源頭，中途和(hé)末(mò)端,也(yě)可應(yīng)用(yòng)於雨水利用，徑流汙染(rǎn)控製(zhì)和洪(hóng)澇控製(zhì)等(děng)多個(gè)子係(xì)統(tǒng),目前,業(yè)內(nèi)不(bù)僅(jǐn)存(cún)在(zài)對雨洪(hóng)控(kòng)製利(lì)用係(xì)統各子(zǐ)係(xì)統(tǒng)間調(tiáo)蓄的(dí)銜接(jiē)關(guān)係缺(quē)乏(fá)理解的問題,更缺乏(fá)對(duì)可量(liáng)化的科學(xué)數據(jù)識(shí)別(bié)和合(hé)理銜接關係(xì)的掌握,難(nán)以(yǐ)為實(shí)際工(gōng)程的規劃設(shè)計(jì)和建設提(tí)供可靠(kào)的支撐(chēng)。雖然(rán)在新編或(huò)修編(biān)的(dí)《城市雨水(shuǐ)調蓄(xù)工(gōng)程技(jì)術規(guī)範(fàn)》，《海綿城(chéng)市建設(shè)技(jì)術指南》，《城市(shì)排水(shuǐ)工(gōng)程規劃規範(fàn)》等技術文件中都引(yǐn)入了有關調(tiáo)蓄的(dí)內(nèi)容(róng),但各(gè)子(zǐ)係(xì)統中的(dí)調(tiáo)蓄基本(běn)相(xiāng)對(duì)獨(dú)立,並未(wèi)明確(què)它們之間的銜(xián)接(jiē)關(guān)係。例如,在排(pái)水(shuǐ)內(nèi)澇(lào)防(fáng)治(zhì)係(xì)統中(zhōng),如何評估(gū)和(hé)優化(huà)源頭(tóu)控製和大小(xiǎo)排水(shuǐ)係統不(bù)同的調蓄設(shè)施組合(hé):在(zài)徑(jìng)流(liú)水質(zhì)控(kòng)製過程中,如(rú)何實(shí)現儲蓄(xù)設(shè)施在源頭(tóu)，中途(tú)及(jí)末(mò)端(duān)的優化配置;在(zài)舊(jiù)城(chéng)CSO溢(yì)流(liú)汙染(rǎn)控製(zhì)係(xì)統和內澇治理(lǐ)中,如何(hé)量化水(shuǐ)質(zhì)控(kòng)製和暴雨(yǔ)峰流量(liáng)控製(zhì)的(dí)關係(xì)和效果;此外,調(tiáo)蓄(xù)設(shè)施涉(shè)及(jí)的(dí)土(tǔ)地空(kōng)間(jiān)如何(hé)在城市(shì)規劃(huá)和(hé)綠地係統規劃(huá)中得到(dào)體(tǐ)現和落實,等等,都是(shì)需要給出清晰(xī)回(huí)答(dá)的重大問題(tí)。

4，對綠(lǜ)色(sè)調蓄(xù)設(shè)施重(zhòng)視(shì)不(bù)足
事實上,綠(lǜ)色調(tiáo)蓄設施(shī)是城市“海綿體”的(dí)重要形式(shì),離開(kāi)了(liǎo)綠(lǜ)色(sè)調蓄(xù)設施,“海綿(mián)城(chéng)市(shì)”也將(jiāng)成為(wéi)空(kōng)中(zhōng)樓閣。但(dàn)城(chéng)市的過度(dù)開發過程已導(dǎo)致(zhì)大(dà)量(liáng)自然調(tiáo)蓄設(shè)施遭(zāo)受嚴(yán)重破壞,“海(hǎi)綿(mián)”功(gōng)能(néng)銳減甚(shèn)至(zhì)喪(sāng)失。例(lì)如,北京(jīng)市自1960年(nián)至(zhì)1974年(nián)先後(hòu)將(jiāng)金(jīn)魚(yú)池(chí)，太(tài)平湖(hú)，東(dōng)風(fēng)湖(hú)，青(qīng)年(nián)湖(hú)等(děng)十餘處(chǔ)總(zǒng)麵積達(dá)η1.8公(gōng)頃(qǐng)的(dí)湖(hú)泊填(tián)埋(mái),其(qí)中,因地(dì)鐵拆(chāi)遷(qiān)，建房填墊(diàn)湖泊(bó)達18.5公頃,類(lèi)似的(dí)例子(zǐ)在(zài)各城市不勝(shèng)枚舉(jǔ)。近年來,業(yè)內(nèi)對(duì)地(dì)下調(tiáo)蓄池(chí)，隧(suì)道等(děng)灰色調蓄(xù)設施給予越來越多(duō)的重(zhòng)視(shì)。但對綠(lǜ)色調蓄設施(shī)卻(què)比(bǐ)較忽視對綠(lǜ)色調蓄設(shè)施的生(shēng)態功能(néng)，景觀效(xiào)果，及(jí)環境(jìng)和社會綜合效(xiào)益(yì)等灰(huī)色(sè)調蓄設施不可(kě)替代的(dí)功(gōng)能(néng)和(hé)海(hǎi)綿(mián)彈性(xìng)之(zhī)特(tè)點(diǎn)認識(shí)不(bù)而且(qiě),綠色調(tiáo)蓄(xù)設(shè)施不僅需(xū)要(yào)水專業的(dí)重(zhòng)視,更需要城市規(guī)劃和(hé)建(jiàn)築(zhù)，園林景(jǐng)觀等(děng)相關(guān)專(zhuān)業的重(zhòng)視。很典型的如(rú),按照《城市(shì)居住(zhù)區(qū)規劃(huá)設計規範(fàn)》中規(guī)定(dìng),新(xīn)區(qū)建設綠(lǜ)地(dì)率不應(yīng)低於30%,舊區改建綠地(dì)率不宣低(dī)於25%,但(dàn)我國(guó)城市絕大(dà)部分的(dí)這(zhè)些(xiē)寶貴綠地(dì),習(xí)慣性地(dì)多被設(shè)計成“凸”綠地，不僅難以發揮綠(lǜ)地(dì)的(dí)調蓄(xù)，滲透(tòu)吸(xī)納和淨化等(děng)“海(hǎi)綿(mián)”功能，還(huán)容(róng)易產生較(jiào)嚴重的耗水多，水土和(hé)化學(xué)藥(yào)劑(jì)流失等問(wèn)題(tí)，危害環境。